拒絕紅色洗腦, 撤銷国民教育

各位家長,要小心五毛之言論,現在五毛已大舉出動,有些會扮中立理性各打五十、有些會抹黑、有些會放假消息、有些會專用歪理來花你時間消磨意志及打擊士氣,要你先接受後檢討,請不要中計。政治就和買餸講價一樣,一定要狠,寸土必爭,只要有少少心軟,即會全敗,必需要以否定為肯定。

再者,国民教育是無需要和無必要,因為原本的常識(未合併前的社會科),通識,EPA,倫理,中史和中國文化,已有公民教育的存在。

公民教育,已包在通識和常識科(及以前未合併的社會科),是教社會結構,政府結構,政府權力來源,公民的政治權利和義務,政府的職責,自由人權法治,三權分立,以及基本法。讓身處在香港的公民,知道自己應有的權利和義務,懂得如何保護和保障自身應有的權利以及財產。

倫理,已有教有關德育,做人處世,待人接物的教育。

對中國的認知,我們有中史,中文和中國文化;對世界認知,中國在世界的定位,我們有世史科。對中國地理氣候社會的認知,我們有地理。

如果国民教育真的那麼重要,請問国民教育有無教什麼叫宋明理學?什麼叫內聖外王?什麼叫心即理至良知?唐宋八大家有哪八大家?竹林七賢是什麼?有什麼名書法家?黃河為何歷朝都會改道?中國的地勢是怎樣?不講遠,講近,哪一個列強吞並大清國最多的土地?六君子有哪六個?五四運動發生過什麼事?長江三峽水利最初是由誰構想?中國的火車之父是誰?中國的飛機之父是誰?中文電腦之父是誰?中共十大元帥有哪十位及其下場?1949年後的三反,五反,反右,鳴放,大躍進,三面紅旗,人民公社,文革等等的運動內容?五星紅旗的五粒星真正代表什麼?共產主義,馬列思想,民主集中制,國際主義的發展來龍去脈?一孩政策是什麼?……

請問這些是中史科,世史科,地理,中文科,文化科教比較好和全面,還是国民教育?

那国民教育有什麼獨立成科的必要?我唯一看到的,就是要學毛澤東書法,學毛澤東堅毅,看到五星紅旗要感動,中国拿金牌要感動,而不感動的,就要向同學“互相自我檢討”等一系列法西斯納粹軍國主義式的教育。

那請問国民教育,有何存在價值呢?

除了向下一代灌輸法西斯納粹軍國主義的思想,毒害下一代,毒害下一代香港社會,毒害下一代的中國外,花了過千萬做法西斯納粹軍國主義的教材和指引,我唯一想到的,就是背後有強大的金錢利益交易,以及利益輸送,目的是淘空香港幾萬億的儲備,做真正的賣港賊。

似曾相識的碗仔翅精神

碗仔翅精神
碗仔翅精神

回應:

似曾相識, 基本上間間名校都是一樣.
本人就是在教育局標準下, 一個”負增值”的例子. 那又如何?
第一次會考不夠分要重考, 我刻意選夜校, 因為便宜, 又時間多.
第二次會考其實都不是太好, 抆車邊入到九龍工業,
高考肥二科, 話雖當年帶肺結核考試, 但我認技不如人, 我本想著讀IVE就算, 結果英國那邊不知何解收了我, 結果父母花畢生積蓄讓我去英國讀大學, 結果不負所望順利以一級榮譽畢業.
我非常記得, 因為英文的問題, 中一的成績其差,
當時班主任看死我讀不到大學.
其後試過花時間心機去讀, 結果只是跳了幾名, 之後決定以後只求合格.
直到第一次會考衰了後, 明白不是和自己學校裡面鬥, 而是和出面其他人鬥, 於是重讀那年花了不少苦工去追英文.
當時其他時間就拿了來看課外書, 打機, 玩LINUX, 而基本上建立我現時的價值觀的前期資料庫, 就是那段時間, 而我在IT這行的修行, 亦是那段時間開始, 對剛出社會工作的第一份工作用很大.
中學時代, 學校給我最大的得著, 是自由. 而亦明白到, 路是自己選的, 在自由社會下, 不想做的, 無人迫到, 想做的, 亦無人可阻止. 最重要自己怎去看自己. 人家看死的, 不欣賞的, 無所謂, 尤他的, 最緊要是自己知自己在做什麼, 我要他們他朝有日對我另眼相看, 正如當時班主任看死我不能讀大學一樣.

窮又怎樣? 窮而志不滅

無錢上興趣班 窮孩子放棄理想
明報 – 2012年7月9日星期一上午6:00
http://hk.news.yahoo.com/%E7%84%A1%E9%8C%A2%E4%B8%8A%E8%88%88%E8%B6%A3%E7%8F%AD-%E7%AA%AE%E5%AD%A9%E5%AD%90%E6%94%BE%E6%A3%84%E7%90%86%E6%83%B3-220027118.html

新聞感想:

我細個都是窮, 亦無錢上興趣班, 咪一樣咁過.
到中學音樂科人人都學樂器, 否則要寫10個音樂會報告,
我想學琴但知費用貴, 我都無學啦. 不會樂器咪自己哼, 入合唱團.
中學想加入童軍, 但一想到套制服要錢就無去; 但不代表我不能去學自立自理.
電腦, 我細個一直用的都不是最新最快, 全是親戚不用的舊到無倫的機, 真的買的, 是在中一時的一部過氣486, 在中六是的便宜版的celeron366. 之後所謂的升級全是拾人家不要的舊電腦零件慢慢升. 我中學時學會用LINUX, SET SERVER, 難道又有給錢上堂有人教? 那些全是看書自己試, 自己慢慢學返來的.

扶助老弱是應該, 但是不是一定要用錢上興趣班, 去遊學團, 玩課外活動?
無錢自有無錢的玩法, 世界上有樣野叫自學, 叫無師自通,
無師自通到的, 正正就是專長.
窮又怎樣? 窮而志不滅.

miniweb疑似侵權事件之技術分析

最近miniweb事件,來龍去脈,請移玉步到http://www.daisymarisfung.com/2012/01/16/miniweb-copyright-infringement/,不再另述,本文的目的,是談談本人的一些見解,若有任何錯漏,不吝賜教。

聲明:

  1. 商業侵權在香港是刑事罪。
  2. 在英式法律系統下,是假定無罪,即法庭一日未判,都是無罪的。
  3. miniweb有需要就其技術作出澄清及解釋,以釋除公眾的疑慮。
  4. 如各版權持有人,覺得有被miniweb侵權,請向香港海關舉報,這樣海關才有權作調查。
  5. 本人不認識miniweb公司的人,本人亦不認識Daisy本人,本人同miniweb公司及Daisy本人並無任何利益關係及交情。
  6. 本人乃MBCS,出於專業責任,本文以本人之專業,試圖由技術角度,分析有可能出現之侵權問題。
  7. 本人不是法律專家,因此版權上所給的意見,全是個人意見及立場,並不代表本人之見解是真正法律上的見解。如要尋求法律意見,請向律師或有關方面之人士查詢。
  8. 本文只係技術分析文章,是利用技術分析去探討香港版權法的灰色地帶,讓同業能正視香港版權法對我們的影響。若本文令到各位認為有明示暗示針對的話,本人在此再重申一次,本文只是技術討論文章。
  9. 我們講科學,科學講證據,若對本文之技術有意見,請提出反證。

註: 藍色字為後加修改或資料補充.

Continue reading “miniweb疑似侵權事件之技術分析”

由泛民初選之相關言論看專業霸權

本人已在本人的facebookG+上已表明對泛民初選之立場, 不再另述. 本人發本文的目的是我們在解釋保安技術層面時, 被標籤為專業霸權, 而對專業霸權一詞有感而發而已.

專業霸權一詞真好, 好像有了專業, 就可以用專業的「武力」去欺壓人. 如基要派人士, 常用科學霸權來說科學欺壓他們, 但科學是講證據, 係人都可以推返, 那何來霸權? 那麼香港的IT界, 又是否專業霸權, 可以用其IT專業來欺壓人?

我只知, 匯豐, 新一期的栽員, 栽的是IT人.

IT人在香港, 從來都是被欺壓, 最不重視的一群, 香港一有公司栽員, 最先被人開刀的, 就是IT部. 請問如果真係有專業霸權, 為何IT會最先被人栽? 是否因為我們太有霸氣, 所以要去我們勢?

從事IT那麼多年, 公司/客人有多少次專重過我們意見? 我們話個PROJECT要用多少時間, 因為有A, B, C, E, F, G要做, 怎都減不到, 到頭來上頭不就是都決定只用一半時間去做, 我們需要開OT完成, 但無補水. 難道這是專業霸權?

我們有工作需要24小時STANDBY, 因為我們是主要負責人, 有時在零晨出事需要救火, 救到4-5時, 之後因此返工遲到, 但ADMIN會不近人情地警告, 員工需要準時返工; 但我們永無準時收工, 難道這又是專業霸權?

我們以專業角度, 加上實驗, 已證明某決定會在未來出現大問題, 但上頭不理會照去馬, 結果如我們預言出事; 上頭或再上頭話我們能力不足, 辦事不力, 而事後我們要花更多人力和時間去解決其問題. 難聽講句, 彩他們拿, 鑊我們食, 難道這又是專業霸權?

一些無技術底子或底子不夠的上頭或客人, 在不知何處聽了一些古怪的專有名詞, 之後不知就裡, 不理原系統或設計本身的限制或規模, 不理屬下反對, 指導屬下必需使用這技術, 結果出事, 事後卸責到屬下, 難道這又是專業霸權?

上頭因要討好其上頭或客人, 在PROJECT開始做到一半或埋尾時, 胡亂提出要求及必需在原定限時或更短時間內完成, 我們的意見完全聽不入耳, 難道這又是專業霸權?

因外判問題而爛尾的PROJECT, 需要我們急救, 但PROJECT出街日子不能改, 我們動用最大的人力物力努力OT去完成, 但因時間問題不能修改原先有問題的設計, 亦由於最初設計有問題, 完工後其效果不好, 其責任又是在我們急救這班人能力不足, 辦事不力, 亦無最初指導外判設計, 總之問題出在我們身上, 難道這又是專業霸權?

一個PROJECT會有不同的TASK, 不同人負責不同的部份, 有時手上所有TASK都清完了, 因同事未完成某TASK而不能繼續, 我們只能等, 那HR就會過問, 我們不能沒有TASK做, 而被發口頭警告. 做得慢又警告, 做得快又警告, 夠竟我們如何是好? 難道這又是專業霸權?

政府修改版權條例, 我們有要求過加入類似CC的條文, 以及對2次創作的放寬(即加入FARE USE的條文), 但政府有無聽過我們意見? 難道這又是專業霸權?

我們見網上有人對保安上的技術有誤解, 盡量去解釋, 有人仍繼續硬凸, 我們以其硬凸的方法再去講解. 無人讓無知的人不能繼續質疑, 但我們亦無需對硬凸的人客氣. 原來, 這就是專業霸權……