Tag: 政治

台灣最近幾年幾次大選, 在各大台灣討論區上, 都有一個有趣的現像, 每個討論區上的政治版, 都充斥著藍綠對決、充滿火藥味的文章. 各大blog的網站更加不用說, 亦充斥著大大少少的政治宣傳blog, 有的是政治人物開的, 而有的就是一些網路志工, 以中立人士之名, 但實質是用作選舉宣傳, 又或用作抺黑對手所作的blog.

所謂網絡志工, 通常是指收了某一政黨的錢, 在網上專作宣傳或抺黑的人, 亦可叫作網特或5毛黨, 不過網路志工是專指為選擇宣傳或抺黑的人, 而網特或5毛黨亦可以有其他含意.

今次立法會選舉, 在香港各大討論區上, 我們亦可見到不少網絡志工, 尤其在一些會自我政治審查的討論區上. 而網上亦出現不少說自己是所謂理性中立人士, 討論選舉的blog.

而所用的手法, 香港的志工和台灣的志工大致上是差不多, 通常都是先扮中立, 扮理性, 然後選擇性討論或抹黑. 討論內容方面, 通常都會偷換概念或無限上綱, 把其轉移視線到對自己有利或用來抹黑對手. 例如最近一些所謂理性中立人仕的blog上, 常說自己沒有政治立場, 是理性的專業人仕云云, 常評論某些候選人發的發言, 把大聲等同沒有文化, 示威等同粗暴, 激辯等同文革(?), 把某候選人發的發言”愛國愛港愛共產黨, 但副主席是加拿大人, 心繫加國” 這一句有政治邏輯矛盾的事實陳述(政治忠誠問題), 引到去”基本法沒有寫明副局長不能有外國國籍”這一事(法律問題), 這一類就是偷換概念. (基本上理性的人就不會去偷換概念, 除非有目的去騙一些理解力不強的人)

而志工們的目的, 是為了吸取一些所謂”政治中立”的人的選票. 所謂政治中立, 就是一堆自以為很聰明但沒有立場的騎牆派人仕, 因為這一類人思想不清晰, 最易人云亦云, 容易被人誤導. 而這一班人通常是選舉關鍵. 為何是選舉關鍵呢? 因為有立場(親共及反共的鐵票), 又或真正理性、心水清的人, 他們都確定了投票意向, 基本上任何的選舉工作對這一類人是沒有效的, 這一類人通常有的30%左右. 而大多數不就是政治冷感, 又或者是所謂的政治中立人仕, 因此他們是志工們最需要討好的一類.

接近選舉, 常聽人人們說, 又或報紙的文章, 說什麼政治中立云云, 又說什麼和平理性之類古怪言論, 意即是民主自由是和平理性, 任何大聲些少, 激烈些少的言論, 都會說成是破壞社會和平, 尤其那班自以為是所謂中產的人.

這一類人總括來說就是沒有立場, 而且是最容易被人左右, 被人誤導. 但很有趣, 這一類人, 至少在政治上, 他們自以為自己非常聰明.

凡是政治, 基本上是意識形態的問題, 沒有所謂的政治中立, 因為任何的政治取態, 都是有立場, 而且壁壘分明, 並會歸邊, 令其得到相信其政治取態的支持者去支持. 即自由主義和民生主義對壘, 民主和專政的對壘等.

而這一班所謂政治中立的人, 他們對社會沒有遠景, 對社會沒有承擔, 因此他們不會去想哪一種政治取態對社會最有利, 他們只看到眼前的利益, 一句到尾, 就是目光短淺, 哪一個對他們有利益, 他們就投那個, 更甚的只看包裝, 投一個他們”覺得”是”斯文理性”的人. 很有趣地, 他們對歷史的認知, 以及捉對政治術語或評論用神的程度, 是非常低, 可惜他們常覺得自以為認識得比其他人多, 常指點其他人要如何如何, 在報紙及網上, 不難看到這一類可笑的文章.

更好笑的, 有人覺得有一些議員是只會搞事, 不會做事, 但他們不會去查找證據, 只是會道聽途說.

最好笑的是, 人們覺得開會大聲, 又或激烈示威是不文明, 不禮貌的行為, 又拿英國的議會相比云云, 但他們有多少人看過英國下議院開會? 有多少人知道, MP們為了法案通過不了, 亦會在議會搞事, 令其法案不能在會期內通過? 又多少人看過英國人的示威? 英國人的示威是多麼的激烈, 多麼的持久. 長毛等人的示威只是小巫見大巫.

很可惜是, 這一類人雖然沒有立場, 而且通常只會西瓜靠大邊,

但在選舉中, 這一類人, 才是勝負最關鍵的票源.

—

(反觀民建聯, 工聯會的死終支持者是有立場的一羣, 比這些所謂的政治中立者更好, 因他們絕不會是騎牆派, 不過裡面有多少人是扮死終, 但本性是西瓜靠大邊就不得而知. 當然, 以我們的認知, 我們是不會明白他們為何會支持共產黨, 正如他們亦不會明白我們為何不支持共產黨一樣.)