Category: Gossip
創新科技局乜乜乜：軟硬雙修，才是創新科技的走向
創新科技局又胎死腹中, 作為IT人, 覺得這個理所當然. 因為有局同無局, 政府其實都係唔知乜野係創新科技, 唔會識搞, 所以最好唔搞好過搞.
但話又說回頭, 莫乃光議員其中一個POINT, 有局始終好過無局, 原因係, 多左個局, 我們多左個明確對像, 年年鬧, 月月鬧, 日日鬧. 好過現時科技政策, 係UNDER商務及經濟發展局, 而這個局, 係同時管”對外商貿關係、促進外來投資、保護知識產權、支援工商業、發展旅遊、保障消費者權益、促進競爭、資訊科技、電訊、廣播、電影及創意產業，以及發展創新科技等事宜”, 即代表, 創新科技只係在現行架構上, 只佔一小部份, 那麼, 政府又點會理我們IT行業生死, 聽我們聲音? 所以有局好過無局, 係有少少道理.
咁我又係咪好支持政府成立科技局? 立局與否, 分別不大. 政府現今都係亂用錢, 單係所有同中国有關的項目, 個個都超支一千幾百億, 咁多幾億整個局, 係真係細數. 但成立科技局係咁真係幫到香港? 我對此有保留, 因為班人唔知乜係創新科技, 創意產業.
好簡單, 數碼港同科學園搞了那麼多年, 係咪真係搞到成績? 大家其實都知. 香港咁多incubation, 又co-working space, 數碼港同科學園亦有co-working space同office, 但係咪真係我們需要? 大家不仿上去那些所謂co-working space, 公司多, 但真係在上面用的人不是太多.
講創新科技, 創意產業, 香港好似只側重在SOFTWARE上面, 以及其SERVICE. 但創新科技, 創意產業, 係咪就只係軟體上面? 又幾多間公司係只有軟體, 而會發達? GOOGLE, APPLE, MICROSOFT, IBM等都係有生產硬體.
現時美國其中一個好HIT的集資網站, kickstarter, 內裡不少有趣的創新科技產品, 都係硬件來. 而好多不少新的創意產品, 動不動都集資到數百萬美元.
現今常說的”聰明城市”, 智能身分證, RFID追貨的SYSTEM, 最HIT的四軸直升機, 無人架駛系統, 電動車, 潛水機械人, 3D PRINTER/SCANNER等等等等, 全部都需要硬體支援.
那麼, 做硬體, 就要在硬體上有配套, 而香港, 正正就係缺乏這邊的支援. 現時政策則重軟體方面, 不理另外一半, 創新科技創意產業, 又點會有一個完整的生態?
做硬體, 除了裡面電子部份, 重有內裡結構設計, 以及外殼. 而好多時, 這些設計, 不是話在電腦入面畫好, 就可以做成品直接推出市面. 要不斷做手辦, 不斷改, 改到適合到生產程序, 才有找廠家幫手開模生產. 因為如果模件有事, 成批貨就不能用且會全蝕. 所以在去到產生產之前, 必需自己有工具機器, 去做手模試作N次.
而香港, 正正就是缺乏工場同實驗室. 先不理會磨床, 羅床, 轉床, LASER CUTTER這一類大型機器先, 搞內裡結構設計及外殼, 我仍可以用3D PRINTER. 電子, 自已曬PCB同慢慢用辣雞辣電路板, 做PROTOTYPE仍是可以的. 但問題在地方, 香港有哪一間incubation, 或co-working space, 不是用中央冷氣? 有多少不是商務式OFFICE? 如果我要用3D PRINTER, 用辣雞, 曬板, 有何地方可以抽風? 成班人在OFFICE入面慢性中毒? 重有曬完板的容液要怎樣處理? 更不要說磨床, 羅床, 轉床, LASER CUTTER這一類大型機器去做一個最好的PROTOTYPE, 去集資或搵CV投資, 去做模搵廠生產.
1998金融風暴前, 我乃可以在不少房屋署的工廠大廈, 找到細廠幫我起模, 起手辦, 甚至借工場來用. 今日香港呢?
另外, 現時的資助, 一開始只會有10萬, 純SOFTWARE都只係頂到三到六個月人工, 如果要搞硬體, 真係杯水車薪, 更莫講話要買機器, 單係手辦DEFECT的COST都COVER唔到.
如果真係要搞高新科技, 至少要有工場, 實驗室, 機器等可以借用, 搞硬體才無那麼困難. IT不是只有軟體, 軟體有其局限, 需要硬體協助; 但專搞硬體, 亦不能擴展其硬體應用, 必需要軟體去優化. 軟硬雙修, 才是創新科技的走向, 畢竟, 這個仍是現實世界.
全部都係我們錯
全部都係我們錯.
個客改REQUIREMENT加新REQUIREMENT而無加時間, 我們趕到痴Q線, OT O 到仆晒街, 攰到抽筋, 係我們錯.
班友唔Q識寫API, 都算, 份DOC同個API又唔同, 我們跟足DOC做野唔WORK, 原來又係我們錯.
之前又話乜Q SUPPORT都有, 又話幫手這樣那樣, 有TEST ACC同CODE, 到頭來班友乜Q都唔知又唔識搞, 能力不足, 原來又係我們錯.
我們日日做到跳晒老舞, 原來中間人唔知發生事同REQUIREMENT有大更改, 班友都唔跟約做, 我們現在出聲, 又話我們遲出聲, 又係我們錯.
我們自己要理返咁Q多事情, 同之前無Q分別, 咁我點解要合作, 我不明. 我重要唔知能唔能夠收到錢……….加班費都蝕埋……………
真係, 最錯那個應該係我, 我錯晒……….
The “List” of the “Countries”
In the old time, while the mainland Chinese can’t access the Internet, the world was different. There were no one cared about the list of “Countries”. Hong Kong was a British colony, Macau was a Portuguese colony, Taiwan is actually an independent country called the Republic of China. No one was care about the “Countries” list that include Hong Kong, Macau, Taiwan until the mainland Chinese could finally access the Internet.
After the mainland Chinese accessed the Internet, they complained everywhere, said Hong Kong, Macau and Taiwan should be removed from the “Country List” and made so many website follow “their” rules. Then the problem came, as Hong Kong, Macau and Taiwan are really different from China. We have our own legal system, our own border, our own currency, our own education system, our own International post code, our own International phone code, our own cultures, etc, etc, by definition, we are actually countries, while we were trying to fill in the postal address, we actually could’t find our places. As you know if we just fill in “China”, the postal would never send to the right place as the International postal code really have different places. These had been happened for several years even there are still some sites have this problem nowadays, the credit card address was wrong, the banking address was wrong, the services support region was wrong…
Then we finally found a solution to shut the mainland Chinese mouths, we change the name of “Countries List” to “Countries / Regions List”. But if we forget to “Add” the term “Regions” on the list, they will complain and said Hong Kong and Taiwan are not countries, please add the “Regions” back.
In fact, add the “Regions” or not, it doesn’t change the function of the system, it just for the mainland Chinese feeling good but no one would care about it except the mainland Chinese…
我看市政局（The Urban Council）
1998年，我還只係一個中四學生時，政府要廢除市政局，我係極力反對的。市政局和區域市政局的合併方案，保留一個市政局，我當時係支持的（但經過多年想深一層，英國人設立2個市政局係有原因的，係資源問題，2個市政局更能把資源用在新界上，此乃後話；另，市政局的職能，係同英國的地區議會同等的，反而香港的區議會，係個奇怪產物。當然我相信當年港督成立區議會，係抄英國倫敦的做法。香港區議會為英國的地區議會，市政局為大倫敦議會，而立法局為英國國會）。
當年反對政府廢市政局的原因，係因為市政局始終係民選的，可有效地監督市政總署（今食環及康文署）的運作，包括有無亂用權力，亂用錢等。而且市政局財政獨立，並有能力修訂及訂立與市政有關的法例，分擔了立法局的工作量。
要知道，議會開會時間有限的，立法局可專注有關香港長遠的發展的事，而市政局可專心理民生相關的事，市政局能讓政府和議會的運作更有效率。而區議會本身的職能係咨詢性質，無什麼權，如要取消，反而我覺得最應廢除係區議會。
這是我當年所想的，到十幾年後的今日，已證明我當年所想的正確。今日區議會和當年一樣無權，而立法會只變成一個只關心民生議題的議會，對香港長遠發展的事，立法會近乎無力。
延伸閱讀：
還原市政局 廢除問責制 （時事評論員 林忌）