選舉都完了2個星期, 黃毓民都在選後一開始說"一笑泯恩仇", 想和大家和解, 但公民黨人, 以及扮中立的實質公民黨人直到現在, 仍每日在各大傳媒砲轟社民連, 又說自己希望合作, 但轉頭又說社民連恥與他們公民黨為伍云云自打嘴巴. 直到現在, 公民黨人仍死不反省, 仍只覺得自己輸選舉是因為社民連. 公民黨這樣做, 只會讓人覺得公民黨小家子, 小器, 輸不起. 公民黨有那麼多所謂的精英, 仍察覺不到問題所在, 可惜. 今次選舉後, 本來已對公民黨沒有任何期望, 發了2篇文後, 亦不想再對他們再作任何評論, 因為我以前一值高估他們, 不知所謂. 但他們連續2個星期發表一些完全是歪理, 完全是感性代理性的所謂理性文章, 再加上有人向公民黨發這篇公開信, 至少覺得這是一個為頗重要的一個歷史文獻, 想記錄一下. 看看公民黨今後的發展如何, 如我所言是另一個自由黨, 還是另有一番新氣像. (公民黨人連日所發的文章, 自己已存檔, 是作為語理邏輯訓練的好題材) 公開信的內容, 本人非常認同, 亦說出本人部份的心聲. http://www.hkreporter.com/talks/thread-250966-1-1.html 以下是原文來容: 給公民黨的公開信 [阿丙 ] 今屆立法會選舉已然完結，公民黨贏得五席，四席來自直選，當中陳淑莊和余若薇名單更成票后，在此先作恭賀！ 選舉過後，大概貴黨也曾作賽後檢討。為甚麼作為反對03年廿三條後最觸目的 “明星大狀” 政黨，在今次選舉，梁家傑和湯家驊只能低票當選，張超雄和毛孟靜更黯然落敗？貴黨想到的是不是譚香文事件，成為社民連攻擊目標，致使貴黨在泛民的得票嚴重下滑？ 若然貴黨以為這個譚香文事件就是問題核心。本人在此想大膽說句，這只是表面傷痕，真正的問題卻是更深層次的。是甚麼？就是貴黨辜負了公民之名！ 說幾個故事 在中國浙江有位律師呂思源被稱為 “江南一怪” ，這名號來自一位將軍李德生，將軍有感這個呂律師太好人了，專接一些 “小的” ， “難的” ， “窮人的” 案件，更能屢戰屢勝，遂給呂律師送上 “江南一怪，矢志護法” 題辭。 呂律師做了甚麼事呢？舉個例子。現在國內地方政府強行侵佔土地，發展房地產謀利自肥常有發生，當農民百姓權益受損，集體抗爭自是正常，可地方政府便以 “聚眾擾亂社會秩序罪” 控告村民。呂律師便以 “聚眾” 不同 “眾聚” 為由 (前者涉及少數煽動者，後者屬群體自發) ，給村民脫罪。他痛斥法律被扭曲而成了 “歪打老百姓” ，更在庭上批評鎮壓老百姓的政府實是無能與腐敗。此外，像 “青田狗案” (地方惡霸竟為了條狗而要求徐老漢陪葬) ， “江南秋菊” 案 (丈夫遺產被二奶奪去，法院卻一再判髮妻敗訴) 都是呂律師為當事人取回公道而轟動國內一時的案件。 為了幫助弱勢社群而得罪權貴，呂律師不單失去很多賺大錢的機會，更要被惡勢力恐嚇，一次被人拿刀子頂著股動，還有在他面前嗚槍威脅。但呂律師仍秉持為人民權利而鬥爭，為全社會討個 “我們的公道” 而不改信念，繼續為公民權利而奮鬥。 孫志剛慘案與收容遣送制度的廢除 在03年，湖北青年孫志剛慘死於廣州收容所。當時年僅三十，剛於北大考取博士資格的許志永，聯同兩位同學，俞江和滕彪，以三位法學博士的名義，向全國人大提交要求對收容所遣送制度進行違憲審查的公民建議書。社會聲討 “惡法” 之聲不絕，同年8月，《城市收容遣送辦法》被廢除。 公民黨，妳為香港的法治貢獻了甚麼？ 以上所說的，不過是國內法律專業在維權和憲法訴訟努力的冰山一角。回望香港，公民黨在過去四年，請問對香港的法治付出了甚麼努力？ 法治 (rule of law) 是甚麼？就是遵行現有法例嗎？不是，這不過是 “以法而治” (rule by law) 。若用阿里士多德說法，法治的體現在於憲法，那是我們生活方式的原則與方向。在美國的經典憲法訴訟案例， “馬伯里訴麥迪遜” 案，便曾明確宣佈 “違憲的法律不是法律” 。 那麼，香港的法治很完善了嗎？若大家睜眼看看，也會回答相距甚遠吧！基本法上我們有言論表達自由，可是本應屬公眾的大氣電波卻被政府壟斷操控，動輒控告民間非法廣播；我們又有示威集會的權利，可實際卻要拿警方的 “不反對通知書”， 不然，隨時會被控 “非法集結罪” ；我們更有保障市民個人財產的權利，但是重建局或發展商更常以各種卑劣手段逼迫小業主接受搬遷；我們的私隱本不應被侵犯，但香港警察卻公然竊聽；年滿十八歲 的香港市民本應都有投票權，但判刑的、保釋的卻被無理剝奪投票權；小市民只是為了捍衛香港的文化和社區，卻被政府連環控告，用呂律師的說法就是用法律 “歪打老百姓” …… 公民黨，妳為香港的公民權利付出了甚麼？妳為這些社會不平事哼過一聲嗎？各位尊貴的公民黨大狀可曾給 “被歪打的老百姓” 伸張正義？可曾接過 “小的” 、 “難的” 、 “窮人的” 案件？可曾給這打壓老百姓的無能政府當頭喝斥？可曾為侵犯民權違憲的法律提出憲法訴訟？ 關信基給曾特首的一段話： …特首先生，您感覺香港真有點兒家的味道嗎？您希望香港是我們的家嗎？我敢預設您的答案是肯定的。我們大家實在都希望香港是我們的家。希望香港是一個有尊嚴的地方，住在這個家裡的人，不管大的小的，都是有尊嚴的。那麼，我們所有人都要努力，成就這個香港的家。特首先生，您可以做什麼呢？我建議，當您必須有所取捨得時候，請多為家裡最弱小的兄弟著想。… 公民黨主席關信基在05年曾蔭權當上特首的時候寫了篇 《香港家書》，諄諄善誘，苦口婆心，多教人敬重！ 請問關主席，知不知道多少香港市民為了一個更有尊嚴的社會，為了公民權利真正實現而不是徒具虛文，不惜冒犯權貴，挑戰惡法，或官司纏身，或身陷牢獄。可關主席和貴公民黨，可曾為這群維護公義的小市民鼓與呼？ 魯迅之時，我國曾有烈士為了喚醒國民而不惜拋頭臚、灑熱血，甘為 “示者” ，然而刑場下的卻只是一群看熱鬧的 “看者” 。魯迅筆下遂有沾烈士血為藥引的鄉愚，以泣血之聲對中國傳統之自私與愚昧進行鞭韃。 公民黨，你們是真心為香港公民權利與尊嚴而奮鬥的政黨嗎？還是魯迅筆下，圍於刑場邊的那群 “看者” ？更要沾烈士的血，作為貴黨獲取選票藥引的鄉愚？ 這篇文章寫在選舉之後，是因為希望在未來四年時間，貴黨能痛定思痛，真的為香港公民權利和尊嚴盡一分力。不然，貴黨將步那號稱自由卻不知自由為何物的自由黨後塵，被廣大市民唾棄。