RE:覺得設備仍很簡陋
应该影d来分享。

1, 4基本上是YES，若閣下會禮讓的話。
2 若是否的話，代表閣下重視安全，重視到怕人家會受傷（但人家受傷與閣下何干，人家亦有權去選擇），怕受牽連（這個是真）。
3 若是因安全而否的話，代表閣下不尊重人家的地方。

若閣下真的需要理性討論，沒有問題，理性討論就需要真實數字，
那麼閣下請先指出地鐵每天人流有多少，每天有多少人因為在電梯走動而受傷的數字，每天有多少人被那些電梯走動的人弄到受傷的數字，計算一下意外發生的機率，再計算一下這些受傷的人的成本，和每日因為受阻遲到而令到香港經濟損失的成本。
若你出不了這些數字能顯示出因為人們在電梯走動而令社會付出很大代價的話，閣下在這亦只是空談，沒有擺出事實出來，沒有講道理，沒有好好討論。
閣下無端拿蘭桂坊的事來做比喻，那請問有沒有數字，在電梯上出現的機率有多大，而在樓梯上出現的機會亦有多大？有沒有想過為何地鐵樓梯現時有指示要左上右下或右上左下？雖然沒什麼人會理會。

外國人亦有小孩，為何外國能，而香港為何那麼特別不行？閣下沒有提出數字，事實上為何香港不行的地方；這亦是閣下所提出的論點我最不同意的地方。閣下只有提出機電處所謂的指引，但不排除其指引亦是因政府弱勢怕投訴或因保險公司施加壓力的結果，因為沒有理由港英年代行，外國政府行，而且在其他大城市的系統流量，亦比香港繁忙和多人流，而偏偏特區政府不行。閣下的論點，在現階段說服不了我，就正如我的論點說服不了閣下，而我亦還沒有計算出精確數字。若數，一日當2百萬人次，一年當有5000意外，1日有13.5意外，比盡15，比例是每13萬人才1人受傷，而且每日最多只會有15條電梯有意外，而且意外大多是擦損手腳，因有大意外要停梯，就自然會上報，另外，若你在電梯上握扶手慢慢行，這和上樓梯無異的，沒人叫你在電梯上跑，
還有意外不是全因走動而發生，有不少以外是企在電梯上因夾腳，夾手指，拿太多重物失平衡而發生，以閣下的LOGIC，那麼電梯是非常危險的，因為企定定都會發生意外，那就不要用電梯。

在此先前抱歉先前的回文可能讓閣下覺得我在謾駡，因為本人中文不好，原先回文的中心思想正是那4條問題，在自由社會中，閣下亦需要尊重一些知道後果，但仍不守規的人，因為他們是知道後果，而在知道後果後還去做的，我們都需要尊重人家的決定。所以我很尊重閣下覺得左行右企是一個不好的操施，但閣下亦不能不去體諒需要趕時間，而放棄安全的人。

我本文目的是探討公德問題，以前比較少出現的行為，現在多了不少。

我亦原以為香港人能理性討論，可以反思及討論如何改進香港人公德的水平，但閣下文字何不亦同樣不是捉住某些雞毛蒜皮的小事，而不是本文的中心，來大做文章，惡形惡相，拙拙逼人？

菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃。
閣下都會說這是我的BLOG，若真的是不理性，我早就關了留言，現在你哪還能在這裡駡我糞青？
還有，對於一個不用真實Email的留言，我大可直接當SPAM而論，閣下連真實Email，真實姓名都不會留下，只會在背後謾罵，亦不見得有什麼正義可言。

我亦幸好沒有加入香港教育行列，只是發表一篇這樣的文，都會給人罵糞青，那麼我教書有什麼差池還得了？分分鐘有殺身之禍。

正如某才子常說，不論西化多久，我們始終走不出小農DNA，骨子裡仍是醜陋的中國人。

我原想擺事實，講道理，討論討論；亦未有”口口聲聲”因為有小朋友這樣那樣，只在開始時提及過，以拋磚引玉；倒反是閣下重複又重複的關心本人的小朋友來。。。只覺得閣下字裏行間，惡形惡相，拙拙逼人，不在理性上討論，而捉住某些雞毛蒜皮的小事大做文章，跟大陸憤青何異？ 置機電工程署專家之建議不顧，地鐵公司之警告不理。。。 原以為在外國留學的人會比較講理，誰知亦不外如是；閣下如此器度，如此思想，正正顯示你的blog主題中香港人／中國人的面貌，幸好未能成功加入教師行列，否則誤人子弟，不如及早關掉此blog，免得貽笑大方，中國人！

　　1.設計上，扶手電梯梯級的高度較一般樓梯梯級為高，而且扶手電梯是會動的機器，所以乘客在扶手電梯上行走或奔跑，很容易會摔倒。

　　2.當遇上緊急情況令扶手電梯煞停時，在扶手電梯上行走或奔跑的乘客，較站穩並握緊扶手的乘客更容易失平衡跌傷。

　　3.即使其他乘客都站在一旁，在扶手電梯上行走或奔跑的乘客也有機會與其他乘客發生碰撞，最終可能導致自己和其他乘客跌倒受傷。

樓梯比電梯更危險, 在於樓梯, 所有人都在行, 發生人踩人事件的機率, 比左行右企只有左邊會有人在動的電梯機率高很多倍.

人家鬼佬設計出電梯, 亦許可左行右企, 鬼佬的意外索償官司比香港多及厲害幾十倍以上, 難道你認為鬼佬真的沒有考慮過這個問題?

就當你安全至上, 沒問題, 你企左邊不讓, 最多給人咒罵, 但你亦需要知道和教小朋友左行右企的道理, 因為你去到外國這樣阻礙人, 人家只會認為中國人沒公德心, 沒禮貌, 影衰國人.

海外僑民, 多年來, 花不少心力, 辛苦建立及經營的形象, 很多時就是因為國內遊客, 一些沒公德的舉動, 而被破壞的. 你都會說, 將心比己, 何解不去理解華僑的苦況, 不去理解中國人仍被人歧視的原因. 當時我在英國留學, 對身為中國人身分感到羞恥, 因為一些沒出過國, 沒有世界觀的人, 看中國人, 正正就是遊客及偷渡到當地的人的行為. 他們認為中國人是髒, 沒公德, 沒禮貌, 不禮讓, 不說道理的. 我當時留學時的言行舉止, 讓他們直覺覺得我是日本人, 或者是台灣人, 這是讓我最痛心的地方, 一個常說自己是禮義之邦的地方, 但人家所看到的, 只是一堆未開化的人.

你都會說將心比己, 為何不能體諒趕時間的人? 有誰不想企定定慢條斯理?但生活迫人.
人家可以因你企在左邊,就是那1分鐘,可能會趕不到巴士,升降機等,那就會因你所謂的安全,而有其他連鎖反應地,遲到5-10分鐘,人家會因你所謂的安全,而沒了勤工/生意/工作/機會……

你企定定企右邊都一樣安全. 沒需要企左邊阻礙後面成村人.
同樣帶小朋友,小朋友在右邊企定定都是安全,小朋友企不定攪亂,
你就算拖著小朋友,他企左右2邊都一樣危險.最重要是教小朋友在電梯企定定,若小朋友問到何解有人在電梯行,就要教他明白,做所有事都會有風險,人們在左邊行,就是放棄安全.你要安全,沒問題,但不應該阻人.

以前細個屋企教落,在電梯上企好,人家需要先行,就讓人家先行,不要阻人,這叫公德心.

另,當你習慣/只知2邊都企定,去到外國,你企在左邊阻人(東京你企右邊阻人),這只會映衰中國人. 鬼佬和日本仔歧視中國人,不無道理.

(電梯上走動的所謂危險, 其危險是在當電梯突然停止的時候.
在物理學上,人在在動的東西上走動,
和人在那東西靜止時上面走動是沒有分別.
而危險,是在當那東西由動轉靜或靜轉動時的加速度施加在一個沒有準備的人身上,人可能會去平衡,才會危險.
即你在移動中的巴士, 地鐵, 火車, 船, 甚至地球上面行是沒有危險,
危險只會在當巴士, 地鐵, 火車, 船, 甚至地球停的時候,
產生我們所謂衝力時, 沒有握緊扶手, 而失去平衡, 才會有危險)