<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>寓意於物 &#187; Gossip</title>
	<atom:link href="http://www.wanleung.com/blog/archives/category/gossip/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wanleung.com/blog</link>
	<description>Blog of Wan Leung (Chris Wong, wanleung)</description>
	<lastBuildDate>Sat, 28 Jan 2012 03:51:55 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>miniweb疑似侵權事件之技術分析</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/1052</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/1052#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 05:54:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[iPad]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Programming]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=1052</guid>
		<description><![CDATA[最近miniweb事件，來龍去脈，請移玉步到http://www.daisymarisfung.com/2012/01/16/miniweb-copyright-infringement/，不再另述，本文的目的，是談談本人的一些見解，若有任何錯漏，不吝賜教。 聲明： 商業侵權在香港是刑事罪。 在英式法律系統下，是假定無罪，即法庭一日未判，都是無罪的。 miniweb有需要就其技術作出澄清及解釋，以釋除公眾的疑慮。 如各版權持有人，覺得有被miniweb侵權，請向香港海關舉報，這樣海關才有權作調查。 本人不認識miniweb公司的人，本人亦不認識Daisy本人，本人同miniweb公司及Daisy本人並無任何利益關係及交情。 本人乃MBCS，出於專業責任，本文以本人之專業，試圖由技術角度，分析有可能出現之侵權問題。 本人不是法律專家，因此版權上所給的意見，全是個人意見及立場，並不代表本人之見解是真正法律上的見解。如要尋求法律意見，請向律師或有關方面之人士查詢。 本文只係技術分析文章，是利用技術分析去探討香港版權法的灰色地帶，讓同業能正視香港版權法對我們的影響。若本文令到各位認為有明示暗示針對的話，本人在此再重申一次，本文只是技術討論文章。 我們講科學，科學講證據，若對本文之技術有意見，請提出反證。 註: 藍色字為後加修改或資料補充. 本人留意miniweb，是其在1月16日上了蘋果日報，而在G＋上一些業界頻道上面，Daisy質疑miniweb侵權之言論，而首次知道有miniweb這隻APP。蘋果日報的報導，看到以下這句：「用戶下載 miniweb後，可訂閱內設的頻道或自選喜愛網頁，包括報章、 IT網站和討論區等。公司儲服器會自動下載網頁資料，再轉化成文字及簡單圖片，供用戶透過手機瀏覽。」從那些黑字，我立即出了個疑問在G＋上，其內容如下圖： 由於興趣關係，在寬頻還未發達之年代，我和不少行家都寫過一些機械人，會自動幫手找所需資料或最新新聞，先存在自己的SERVER上，然後定時send email給自己。但這些工具我們都不敢公開及向其他人提供服務，因為這裡涉及到一個侵犯版權的問題，Re-Distribution，中文為再發佈（發表／散佈）的問題。 而在facebook上miniweb負責人Benfeng Chen有一個回應讓我覺得有趣，其內容如下圖： 既然其負責人話和opera一樣用了差不多的技術，本著求真的精神，於是我下載了這隻miniweb入iPhone，看看是否和Opera使用同樣技術。 在此之前，首先我們要知道Opera mini和mobile所用的技術，是什麼的技術。 Opera mini和mobile跟據官方網站所提供的資料，是一個browser（瀏覽器），以及自動使用Opera公司的代理伺服器（proxy server）作快取（web cache）之用。下圖是一般傳統proxy server(forwarding)有的流程。 用家在瀏覽器內輸入要看網頁資料，瀏覽器就會問proxy server取其資料。 不論proxy server本身有無資料，都會問website。如proxy本身已經有該網頁資料，就會問website該資料有沒有更新過；（2.1）如果沒有，website就會話無；若有的，website就會傳送個最新的給proxy。 如果proxy收到website話無更新，就會直接send自己本身有的file給用家；若有更新，proxy會等website傳送完最新的DATA給自己及備份後，才會把最新的傳給用家。 而proxy的好處，就是若有很多用家去那個網站又或重訪，若網站沒有更新的話，基本上所有資料都是取自proxy；而當有人去那或重訪網站時，proxy只需去問網站有沒有更新就成，那麼在沒有更新的情況下，可把proxy和網站的傳訊流量減到最少（不是訪問次數，訪問次數在此情況是不受影響［重點］）。而另一個好處是，若用家和proxy之間的通訊速度快的，而用家去網站是慢的（如要過大海或衛星），那麼除了第一位用家外，若在網站沒有更新的情況下，其他用家會覺得去該網站會快了。因此不論用家（速度快了）、網絡商（可用更少資源去服務更多客戶）、網站持有人（訪問次數無減少但用少了資源以及少了用家投訴慢）都有得益。 那Opera在這傳統proxy model上，有什麼突破呢？ Opera所用的技術，就是在用家瀏覽器和porxy之間的通訊，在不影響原來應有內容的大原則下，進行壓縮。另外opera mini會多做一樣，就是在proxy上有程式，把在website取下的網頁資料，在不影響layout的情況下，會盡量把所有不需要用或在電話上根本用不到的效果的code減少，官站亦有列出opera mini會支援的功能格式。（講白些就是，把HTML＋JAVA SCRIPT的Layout &#8230; <a href="http://www.wanleung.com/blog/archives/1052">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/1052/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>由泛民初選之相關言論看專業霸權</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/1040</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/1040#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Jan 2012 19:13:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[隨筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=1040</guid>
		<description><![CDATA[本人已在本人的facebook及G+上已表明對泛民初選之立場, 不再另述. 本人發本文的目的是我們在解釋保安技術層面時, 被標籤為專業霸權, 而對專業霸權一詞有感而發而已. 專業霸權一詞真好, 好像有了專業, 就可以用專業的「武力」去欺壓人. 如基要派人士, 常用科學霸權來說科學欺壓他們, 但科學是講證據, 係人都可以推返, 那何來霸權? 那麼香港的IT界, 又是否專業霸權, 可以用其IT專業來欺壓人? 我只知, 匯豐, 新一期的栽員, 栽的是IT人. IT人在香港, 從來都是被欺壓, 最不重視的一群, 香港一有公司栽員, 最先被人開刀的, 就是IT部. 請問如果真係有專業霸權, 為何IT會最先被人栽? 是否因為我們太有霸氣, 所以要去我們勢? 從事IT那麼多年, 公司/客人有多少次專重過我們意見? 我們話個PROJECT要用多少時間, 因為有A, B, C, E, F, G要做, 怎都減不到, &#8230; <a href="http://www.wanleung.com/blog/archives/1040">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/1040/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Protected: 從搭地鐵看所謂香港人</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/758</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/758#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 16 Aug 2009 06:08:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[隨筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=758</guid>
		<description><![CDATA[There is no excerpt because this is a protected post.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/758/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>10</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>倫敦書局</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/749</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/749#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 08 Aug 2009 18:41:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[Reading]]></category>
		<category><![CDATA[UK]]></category>
		<category><![CDATA[隨筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=749</guid>
		<description><![CDATA[難得回倫敦走一躺, 其中一個最重要的行程, 就是去&#8221;探訪&#8221;久違4年的地方&#8211;倫敦的書局. 倫敦的書局非常多, 單是由Tottenham Court Road至Piccadily Circus一段只有15分鐘的路, 就最少有10間以上的書局. 而每個小社區內亦至少有1-2間. 倫敦書局之多, 可能這和英國的生活習慣有關, 英國的看書風氣非常厚, 不論在火車上, 地鐵裡, 巴士中, 公園內, 都可看到不少人在看書的. 當年一到星期六和日, 有時間就會到博物館, 或書局打書釘, 而我最常去的, 是Tottenham Court Road至Piccadily Circus一帶的書局. 大的有Foyle&#8217;s, WaterStone&#8217;s, Borders等, 亦有小型的2鎊書屋, 也有不少二手書店, 還有唐人街的中文書店, 包羅萬有. 最喜愛去的, 就是在Piccadily Circus的Waterstone&#8217;s, Foyle&#8217;s以及2鎊書屋. 喜愛去Waterstone&#8217;s和Foyle&#8217;s的原因, 是書的種類及數量都是汗牛充棟. 一整層的歷史書, &#8230; <a href="http://www.wanleung.com/blog/archives/749">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/749/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>反對搬遷及清拆尖沙咀天星碼頭巴士總站</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/743</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/743#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 25 Jul 2009 15:20:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[Life]]></category>
		<category><![CDATA[隨筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=743</guid>
		<description><![CDATA[今年71後, 政府跳出來說什麼理解市民的訴求云云, 聽完把幾火, 政府一向都是一意孤行, 根本沒有聽過市民的意見. 普選的不用說, 中共根本不會讓香港有真正的普選, 這個不是政府能執行的範圍, ok, it&#8217;s fine. 但一些政府能做的, 政府又不聽市民的意見. 我們投訴了那麼久的, 反對搬遷及清拆尖沙咀天星碼頭巴士總站的意見, 政府什麼都聽不到, 我上年就已經出文投訴. 香港媒體又歸邊, 全部做政府喉舌, 對這個搬遷及清拆尖沙咀天星碼頭巴士總站沒有任何跟進的報導. 最近網上又走出一批五毛, 指責我們為反而反, 什麼巴迷云云, 真是XXYZ, 不說粗口不行. 自5號巴士總站搬去尖東後, 我每日返工放工的車費每日多了10元, 除了返工, 還有假日出入車費, 每月單是車費就已增加了300元, 1年就3600元, 現在百物黱貴, 又要供樓, 能省的都省, 每月300不是一個少數目(當然對垃圾高官來說, 那只是小錢). 到現時為止, 我除了聽到清拆尖沙咀天星碼頭巴士總站後, 那塊地用來起什麼鬼的廣場的報導外, 政府到現時完全沒有提及任何有關受影響市民交通出入安排的方案. &#8230; <a href="http://www.wanleung.com/blog/archives/743">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/743/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>香港之防火長城？</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/434</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/434#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Oct 2008 16:59:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Computer]]></category>
		<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[隨筆]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=434</guid>
		<description><![CDATA[防火長城，是中共中央為了防止大陸人民瀏覽到一些中共認為會影響大陸社會穩定的外國網上資訊，而設立的一個全國性防火牆。 在香港，不知哪一個該死的契弟不學無術，想在香港這個受基本法保障自由的地方，學偉大祖國那套，管制網上自由。 譚偉豪一當選為IT界議員, 在接受香港電台訪問時, 就已明言要立法監控網上言論. 當時就知道網上言論自由危在旦夕. 萬萬想不到, 政府會在這個選舉後, 毒奶事件, 以及迷你債券事件發生的兵荒馬亂之時, 於2008年10月3日, 公開咨詢有關淫褻及不雅物品管制條例檢討. 淫褻物品, 現行法例, 在香港是完全禁止發佈及租售, 所以香港根本沒有咸網. 而不雅物品, 不等於咸網, 因為不雅物品, 除了色情外, 亦是包括暴力, 不安, 驚嚇等, 現行法例, 要發佈及租售的話, 需要有警告字句, 若是刊物的話, 並需要有黑膠袋密封, 而今次要搞網上管制, 正正是這些不雅物品. 其咨詢文件內容非常有爭議的是有關對新媒體的管制. 本人是對其內容是絕對反對, 1. 以英國的法律觀點, 在普通法下, 現行民事及刑事法律已有足夠保障, 而所謂的新媒體, 我看不到現行法律有何不能適用於香港的網上. 2. 何謂不雅? &#8230; <a href="http://www.wanleung.com/blog/archives/434">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/434/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>政府宣傳片-高空擲物</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/426</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/426#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 18:07:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Entertainment]]></category>
		<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[History]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=426</guid>
		<description><![CDATA[以前政府宣傳片, 以寫實拍攝手法拍攝, 非常具有阻嚇力. 以前小時候真的很怕不小心推跌東西落街. 現在這類宣傳片, 電檢處可能會以過於恐怖為由, 禁止這一類廣告出街. [youtube h2gvL2SPqZQ] [youtube 9wy1FldnVtU]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/426/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Protected: 看[給公民黨的公開信]後感</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/417</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/417#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 15:17:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gossip]]></category>
		<category><![CDATA[History]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=417</guid>
		<description><![CDATA[There is no excerpt because this is a protected post.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/417/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Protected: 公民黨將會是第二個自由黨</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/406</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/406#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 16:34:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gossip]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=406</guid>
		<description><![CDATA[There is no excerpt because this is a protected post.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/406/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Protected: 公民黨：輸了議席，輸了品格</title>
		<link>http://www.wanleung.com/blog/archives/400</link>
		<comments>http://www.wanleung.com/blog/archives/400#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 18:47:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>wanleung</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gossip]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.wanleung.com/blog/?p=400</guid>
		<description><![CDATA[There is no excerpt because this is a protected post.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.wanleung.com/blog/archives/400/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

