まだ逆境か？夢をあきらめないで

防火長城，是中共中央為了防止大陸人民瀏覽到一些中共認為會影響大陸社會穩定的外國網上資訊，而設立的一個全國性防火牆。

在香港，不知哪一個該死的契弟不學無術，想在香港這個受基本法保障自由的地方，學偉大祖國那套，管制網上自由。
譚偉豪一當選為IT界議員, 在接受香港電台訪問時, 就已明言要立法監控網上言論. 當時就知道網上言論自由危在旦夕.
萬萬想不到, 政府會在這個選舉後, 毒奶事件, 以及迷你債券事件發生的兵荒馬亂之時, 於2008年10月3日, 公開咨詢有關淫褻及不雅物品管制條例檢討.

淫褻物品, 現行法例, 在香港是完全禁止發佈及租售, 所以香港根本沒有咸網.
而不雅物品, 不等於咸網, 因為不雅物品, 除了色情外, 亦是包括暴力, 不安, 驚嚇等,
現行法例, 要發佈及租售的話, 需要有警告字句, 若是刊物的話, 並需要有黑膠袋密封,
而今次要搞網上管制, 正正是這些不雅物品.

其咨詢文件內容非常有爭議的是有關對新媒體的管制.
本人是對其內容是絕對反對,

1. 以英國的法律觀點, 在普通法下, 現行民事及刑事法律已有足夠保障, 而所謂的新媒體, 我看不到現行法律有何不能適用於香港的網上.

2. 何謂不雅? 政府在現行界線定得非常廣, 大衛像是不雅, 藝術名畫因為露點為不雅, 秋天的童話中發哥說了句仆街為不雅, 以這個只要可令人不安的定義為不雅的話, 那麼法輪功常表示中共做人體實驗為不雅, 六四坦克車死人亦是不雅, 那麼我們會有多少個不雅? 蘋果日報又是否不雅? 這是否表示全港的網站最好關閉, 只有政府又或所謂衛道之士的一言堂網站是最好?

3. 在咨詢文件內容中, 有一部分是關於政府需要設立在isp層面的filter, 原因是因為小孩會crack個過濾軟體, 所以最好還是由isp層面去做. 請問一下香港是不是無罪假定? 為何要屈小孩一定會crack過濾軟體? 那只是家教問題, 為何要我們全香港人的自由埋單?

4. 為何一定要用信用卡(又或身份證)去確認成人身份? 第一, 所謂不雅網站, 不一定在香港, 這個是癈的; 第二, 就算站是在香港, 請問有何方法可確保資料保密,? 請你不要說IT很安全, 本人就是在做IT, 所以完全不相信有安全系統. 第三, 請問有何方法得知輸入資料那人一定是持有人? 最後還不是會像大陸, 韓國, 台灣一樣, 網上身份證字號軟體一大堆, 所以都是癈的. 第四, 如用信用卡認證, 那麼這就限制沒有信用卡, 甚至不希望給信用卡資料的人, 有瀏覽不雅網站的自由.

5. 現行法例規定, 不得售賣不雅物品給18歲以下人士, 但沒有法例禁止18歲以下人士觀看不雅物品; 而這次咨詢, 禁制18歲以下人士瀏覽不雅網站的權力是否過大?

6. 咨詢文件內, 說網站需要為內容作出刑責, 但本人認為, 現行法律下, 資料內容, 包括討論區等內容, 數據全是網站資產, 因此現行法律早已對網站內容作出了規範, 沿用現行民事法, 以及淫褻及不雅物品管制條例已經非常足夠, 無需再立刑法. 這個很明顯是針對之前陳冠希事件而希望修改, 但之前陳冠希事件, 事實是證明政府不會運用現行法律, 而且不知什麼是資訊科技, 政府應好好學學外國有關方面的案例, 而不是亂修改一通, 去方便自己及有心人, 侵蝕我們原有的自由.

7. 用強行法例迫使isp對數據的審查, 這無疑是加重isp的負擔, 這表示isp需要用更多資源去應付這個在自由世界史無前例的監管, 亦表示上網費用會增加. 人家美國有Internet成40年, 英國都有幾十年, 這些問題一直都存在, 但一直沒有類似的法例, 但香港只開始了10年左右, 那麼真的有經驗去立一些連外國都不敢立的法?

在網上的言論, 一直都是靠自律, 就算是無為而治的網站, 都會有其規律, 因為有人就會自然會有規律.
本人管過不少網站及討論區, 而且時間不少, 無為而治是對一個討論區最好的方法, 反而太多管制, 除了管要大量時間外, 還會引起更多不必要的爭論, 反而對討論區的生態更不好.

我深信, 這一定要由教育著手而非管制, 而且愈禁愈想要, 相信大家一定經過青少年的反叛期, 人家愈說不要的就愈要去做, 所以立法監管, 效果一定不好. 而且政府有錢去監管, 為何不把錢用在加老人生果金?

總之, 立法代表在自由世界開先例, 而且為了執法公平, 所謂isp filter最後一定會受政府監控, 這就會是香港版防火長城的開始. 這絕非危言聳聽, 因為所用技術相同, 只要政府認為言論不安, 就可封艇拉人. 這絕對是網上版23條, 是試金石, 為以後真正23條立試溫, 不得不防.

最後, 為了抗議政府無理把藝術品列為不雅物品,
本人在此貼出留學英國時在V&A美術館中所照到的, 並被香港特區政府列為不雅物品的米開羅大偉像的照片一張.

WARNING!!! As this site contains some arts’ photos such as Michelangelo’s David statue which were classed as Indecent Articles by the Government of Hong Kong Special Administrative Region, people who under 18 are not allowed to enter this site.
警告！！！由於本站含有香港特別行政區政府評級為不雅物品之藝術品照片（如米開羅之大衛像），未滿18歲之人士，不得進入本站。

以前政府宣傳片, 以寫實拍攝手法拍攝,
非常具有阻嚇力.
以前小時候真的很怕不小心推跌東西落街.

現在這類宣傳片, 電檢處可能會以過於恐怖為由, 禁止這一類廣告出街.

立法會選舉曲終人散, 在此熱烈祝賀社民連於立法會選舉取三席. 於本人所住的選區, 阿陶雖落選, 但至少高票落選, 今後4年, 可慢慢步處, 加強地區工作, 下屆非常有機會入主立法會.
現時香港為行政主導, 所有法案的提案, 基本上都是需要政府先拍板, 才能在立法上提案, 修訂, 通過等. 加上立法會功能界別的分組投票方法, 以現時有過半以上的功能界別議員是自動當選, 而且全是親政府, 基本上政府任何法案, 都可以通過. 所以直選議員入去議會的作用, 只不過是橡皮圖章, 增加法案通過的認受性而已. 因此, 各候選人在選舉中的政網, 基本上是不可能實現, 一. 因為議員不能直接向政府提私人草案; 二. 議員在議會中的作用, 只是通過法案或撥款, 政網基本上是廢物. 由回歸到現在, 我們沒有一次要求不是由街頭抗爭而達成目的的, 23條如是, 竊聽條例如是, 鍾易天事件如事……因此, 本人選社民連的目的, 就是讓抗爭, 由街頭帶入議會, 讓他們好好的幫我們監督政府, 數臭囂張跋扈的官員, 踢爆政策黑暗面, 踢爆官商勾結、親疏有別, 讓政府在執行政策之餘, 看到我們小市民的聲音, 行惡政時, 都不會完全無視人民的存在.

這就是本人選社民連的原因.

熱烈祝賀社民連於立法會選舉奪取三席.

之前說過, 愈近選舉投票日, 就會有愈多的網絡志工, 去向一些不同陣營的對手抹黑. 近日, 各大香港討論區, 出現大量以前不會見到的新會員, 或一者遠古沒有發過言的account, 出新post向各對手進行抹黑. 很多人認為這些抹黑有效, 但由上次中華民國選舉來看, 其實這個方法不會有效, 亦不大會左右到選民的決擇. 各志工們的互相抹黑, 只會令本身政治冷感的人, 更加政治冷感, 因為他們已厭惡政治, 會更加不想去投票. 而對候選人抹黑的手段, 只會讓被抹黑候選人的支持者, 更會擁躍去投票, 因為他們不甘心自己支持的候選人被抹黑, 要用這票來向那些抹黑的人抗議. 之前都說過, 抹黑只會對那些扮理性的選民有效, 因為他們本身沒有立場, 容易被人誤導. 但太大量的抹黑, 會令這一班扮理性的選民不知如何去做決定, 最後就會選擇不投票. 最後, 選舉就是靠誰的基本盤多, 誰就會贏.

台灣最近幾年幾次大選, 在各大台灣討論區上, 都有一個有趣的現像, 每個討論區上的政治版, 都充斥著藍綠對決、充滿火藥味的文章. 各大blog的網站更加不用說, 亦充斥著大大少少的政治宣傳blog, 有的是政治人物開的, 而有的就是一些網路志工, 以中立人士之名, 但實質是用作選舉宣傳, 又或用作抺黑對手所作的blog.

所謂網絡志工, 通常是指收了某一政黨的錢, 在網上專作宣傳或抺黑的人, 亦可叫作網特或5毛黨, 不過網路志工是專指為選擇宣傳或抺黑的人, 而網特或5毛黨亦可以有其他含意.

今次立法會選舉, 在香港各大討論區上, 我們亦可見到不少網絡志工, 尤其在一些會自我政治審查的討論區上. 而網上亦出現不少說自己是所謂理性中立人士, 討論選舉的blog.

而所用的手法, 香港的志工和台灣的志工大致上是差不多, 通常都是先扮中立, 扮理性, 然後選擇性討論或抹黑. 討論內容方面, 通常都會偷換概念或無限上綱, 把其轉移視線到對自己有利或用來抹黑對手. 例如最近一些所謂理性中立人仕的blog上, 常說自己沒有政治立場, 是理性的專業人仕云云, 常評論某些候選人發的發言, 把大聲等同沒有文化, 示威等同粗暴, 激辯等同文革(?), 把某候選人發的發言”愛國愛港愛共產黨, 但副主席是加拿大人, 心繫加國” 這一句有政治邏輯矛盾的事實陳述(政治忠誠問題), 引到去”基本法沒有寫明副局長不能有外國國籍”這一事(法律問題), 這一類就是偷換概念. (基本上理性的人就不會去偷換概念, 除非有目的去騙一些理解力不強的人)

而志工們的目的, 是為了吸取一些所謂”政治中立”的人的選票. 所謂政治中立, 就是一堆自以為很聰明但沒有立場的騎牆派人仕, 因為這一類人思想不清晰, 最易人云亦云, 容易被人誤導. 而這一班人通常是選舉關鍵. 為何是選舉關鍵呢? 因為有立場(親共及反共的鐵票), 又或真正理性、心水清的人, 他們都確定了投票意向, 基本上任何的選舉工作對這一類人是沒有效的, 這一類人通常有的30%左右. 而大多數不就是政治冷感, 又或者是所謂的政治中立人仕, 因此他們是志工們最需要討好的一類.

接近選舉, 常聽人人們說, 又或報紙的文章, 說什麼政治中立云云, 又說什麼和平理性之類古怪言論, 意即是民主自由是和平理性, 任何大聲些少, 激烈些少的言論, 都會說成是破壞社會和平, 尤其那班自以為是所謂中產的人.

這一類人總括來說就是沒有立場, 而且是最容易被人左右, 被人誤導. 但很有趣, 這一類人, 至少在政治上, 他們自以為自己非常聰明.

凡是政治, 基本上是意識形態的問題, 沒有所謂的政治中立, 因為任何的政治取態, 都是有立場, 而且壁壘分明, 並會歸邊, 令其得到相信其政治取態的支持者去支持. 即自由主義和民生主義對壘, 民主和專政的對壘等.

而這一班所謂政治中立的人, 他們對社會沒有遠景, 對社會沒有承擔, 因此他們不會去想哪一種政治取態對社會最有利, 他們只看到眼前的利益, 一句到尾, 就是目光短淺, 哪一個對他們有利益, 他們就投那個, 更甚的只看包裝, 投一個他們”覺得”是”斯文理性”的人. 很有趣地, 他們對歷史的認知, 以及捉對政治術語或評論用神的程度, 是非常低, 可惜他們常覺得自以為認識得比其他人多, 常指點其他人要如何如何, 在報紙及網上, 不難看到這一類可笑的文章.

更好笑的, 有人覺得有一些議員是只會搞事, 不會做事, 但他們不會去查找證據, 只是會道聽途說.

最好笑的是, 人們覺得開會大聲, 又或激烈示威是不文明, 不禮貌的行為, 又拿英國的議會相比云云, 但他們有多少人看過英國下議院開會? 有多少人知道, MP們為了法案通過不了, 亦會在議會搞事, 令其法案不能在會期內通過? 又多少人看過英國人的示威? 英國人的示威是多麼的激烈, 多麼的持久. 長毛等人的示威只是小巫見大巫.

很可惜是, 這一類人雖然沒有立場, 而且通常只會西瓜靠大邊,

但在選舉中, 這一類人, 才是勝負最關鍵的票源.

–

(反觀民建聯, 工聯會的死終支持者是有立場的一羣, 比這些所謂的政治中立者更好, 因他們絕不會是騎牆派, 不過裡面有多少人是扮死終, 但本性是西瓜靠大邊就不得而知. 當然, 以我們的認知, 我們是不會明白他們為何會支持共產黨, 正如他們亦不會明白我們為何不支持共產黨一樣.)

由於家住新住新蒲岡一帶, 離地鐵站比較遠, 最方便就是坐巴士. 下班由灣仔坐船到尖沙咀, 在尖沙咀碼頭就有巴士直接到家門, 非常方便. 而出旺角, 還是巴士最便宜, 又很方便.

最近聽新聞, 說政府要”重建”已有50年歷史的尖沙咀碼頭巴士總站, 說要把其改建成為”行人專用的廣場”. 而且要慢慢把所有巴士總站另覓新地點做總站. 但沒有說過把巴士總站重置在附近的位置, 方便我們上下班.

本人是第一個的受害者, 本人常坐那條巴士線, 就因此已把總站遷到漆咸道北巴士總站, 因此就打斷了我們利用這條線轉乘天星小輪去香港島的人的上下班命脈.

又不見政府其他政策有這麼的”高效率”, 這個拆尖沙咀碼頭巴士總站的行動就那麼快, 我收到消息不足3日, 我坐那條線的總站就搬了. 真是 F*ck you. ass hole.

巴士改道後, 唯有只好轉乘地鐵, 不過每天車費比現時多了近10元正.

個垃圾政府迫我要去坐貴車. 他媽的. 特區政府去吃大便.

更可惡的地方, 我原以為那個所謂”行人專用的廣場”會是文化中心出面, 尖沙咀鐘樓廣場的延伸部份,

有誰會知道, 原來那個所謂”行人專用的廣場”, 將會是一個15米高的建築物呢?

尖沙咀碼頭巴士總站已有50年歷史, 那裡50年來都沒有什麼大轉變, 那個噴水池到今天還在, “乘撘的士處”的那個大牌, 50年來從沒變過.

你說那裡人多, 要改建成尖沙咀鐘樓廣場的延伸部份的廣場不為過, 但要建15米高的大建築物就有點兒那個.

那裡建築已經很密集, 又有天星碼頭, 又有文化中心, 又有星光行, 再建15米高的大建築物的感覺, 就好像坪石巴士總站一樣, 有一坐大高樓, 要相隔一尺, 就是公屋大厦一樣, 密不透風.

還說要建到像英國的Trafalgar Square一樣, 人家整個Trafalgar Square, 最高就只有那個記念圖騰而已.
尖沙咀碼頭巴士總站旁就已經有一個鐘樓, 又有星光行和碼頭, 實在想不出那裡能有位置容下一座15米高的大建築物.

政府真是吃飽屎沒飯屙, 繼拆中環天星及皇后碼頭後又一”傑”作, 就是拆已有50年歷史的尖沙咀碼頭巴士總站,
經過什麼集體回憶運動後, 政府還是沒有聽到我們的聲音.

信我, 我深信在建成那個15米高的仆街大建築物後, 一定會拆尖沙咀天星碼頭.

個垃圾政府就什麼獅子山下的鬼話, 但一直在拆代表獅子山下年代建築, 政府說什麼獅子山下精神, 全是廢話.

豈有此理, 簡直忍無可忍.

今個七一, 一定要上街.